Hva i huleste har AP gjort for landbruket?? Det legges ned gårdsbruk tilnærmet daglig i Norge, og Finnmark og Troms er intet unntak. Spør dere selv hva er mest humant. Å kutte strupen på landbruket eller å sultefore dem ihjel????

Tørre fakta er at siden 1981 da Alta hadde 229 gårdsbruk har 109 blitt lagt ned. Kilde er jordbrukssjefen i Alta. Jeg vil tro det har vært mye forvilelse og tårer i disse år og slettes ikke blitt opplevd som at Ap var med å gjøre hverdagen så veldig mye lettere.

Som Kåre skriver, sitat: “Men vi vet de fleste bønder i dag driver svært marginalt og at hverdagen for dem kan være tøffere enn det kan vi få inntrykk av når vi kjører forbi. I denne sammenhengen er det viktig at staten bidrar og at resultatet etter forhandlingene mellom Staten og landbruksorganisasjonene kan bli ‘et være eller ikke være’ for de aller fleste av våre bønder.” sitat slutt.

Det Ap de facto har gjort er å tyne en næring ned til forhold for de som jobber på gårdene som ville fått den ellers så sindige Roar Flåthen til å eksplodere i raseri over uverdige arbeidsforhold. Men bønder er ikke LO-organiserte – de er næringsutøvere.

Geir Toften spør hva vi har gjort disse 4 årene for landbruket.
Tillater meg å svare kort om noen av våre satsinger:

I alle fire år vi har sittet i regjering har vi hatt svært gode jordbruksoppgjør på henholdsvis 850, 975, 2.400 og 1.200
millioner kroner. Gjennom oppgjørene er det lagt til rette for en inntektsvekst for jordbruksnæringen på om lag 73 000 kroner pr. årsverk. Anslaget gjelder med grunnlag i prognoser for den økonomiske utviklingen pr. mai 2009. Dersom prognosene slår til, vil jordbrukets inntekter gå fra knapt 44 prosent av andre grupper til i overkant av 53 prosent, en forbedring på i underkant av 10 prosentpoeng.

Vi har styrket jordbruksavtalens ordninger for distrikt, struktur, miljø, økologisk, og næringsutvikling, og forbedret velferdsordningene. Investeringsordningene er særlig styrket i 2009, med en ekstraordinær investeringspakke for landbruket på 200 millioner kroner og ved at lånerammen for rentestøtte er økt med 300 millioner kroner til 1 milliard kroner.

I tillegg har vi økt jordbruksfradraget, forbedret skogfondsordningen og gitt skattefritak for gevinst ved vern av skog, redusert gevinstsskatten ved tomtesalg fra landbrukseiendommer og ryddet opp i skattleggingen av hestehold. Vi arbeider aktivt for å sikre norske interesser ved WTO-forhandlingene og i sikrer samvirkets rolle som markedsregulerer.

1.1.2007 trådte endringer i jordloven i kraft. Endringene innebar en rekke forenklinger som bl.a. medførte mindre arbeid for landbruksmyndighetene. Den forrige regjerings forslag om å oppheve forbudet mot å dele landbrukseiendommer ble ikke gjennomført. Regjeringen har gitt signaler til kommunene om skjerpet praksis i delingssaker.

Vi har jobbet med en gjennomgang av reglene i odelsloven, konsesjonsloven og jordloven. Disse endringene er nå ute på høring. Hovedtyngden av forslagene knytter seg til bestemmelsene i odelsloven, til reglene om bo- og driveplikt og bidrar til bedre samordning mellom reglene, samt et tydeligere og enklere lovverk. Som oppfølging av forvaltningsreformen foreslås det også at fylkeslandbruksstyrene legges ned og at oppgavene overføres til
fylkeskommunene og fylkesmannen.

Vi har lagt fram et forslag til bedre avløserordninger og sikring av ferie og fritidsmuligheter. Det er etablert en landsdekkende landbruksvikarordning fra og med 2008, tilsvarende ca. 240 årsverk. Videre er satsene i velferdsordningene økt betydelig i jordbruksavtalene.

Vi har videreutviklet verdiskapingsprogrammene for mat, trevirke og reindrift, og stimulert til utvikling av nisjeprodukter, satsing på bygdeutviklingstiltak og bioenergi og utviklet en ny politikk for fjellområdene. Det ble i 2006 iverksatt et nytt Trebasert innovasjonsprogram. Hovedmålet for programmet er økt bruk av tre og økt lønnsomhet i hele verdikjeden. Satsingen har gitt flere konkrete resultater i form av bevaring og utvikling av trehusbebyggelse, signalbygg i tre m.v.

Regjeringen styrker satsingen på bioenergi betydelig i 2009, herunder biovarme, biogass og biodrivstoff.

Det ble i 2008 iverksatt et program for støtte til satsing på innlandsfiske over jordbruksavtalen. Dette har vist seg å utløse stor lokal aktivitet innenfor områdene fisketurisme, næringsfiske og oppdrett av innlandsfisk. Til sammen 180 bedrifter, de fleste innen fisketurisme, får prosjektstøtte gjennom ulike prosjekter.

Det er et mål at 15 prosent av matproduksjonen og matforbruket i 2015 skal være økologisk. Tilskuddssatsene for økologisk produksjon er økt vesentlig. Hensikten er å sikre økologiske produsenter et økonomisk utkomme som er minst på lik linje med øvrig landbruksdrift.

Stortinget har nylig vedtatt en ny lov om dyrevelferd.

For oss er det et mål at Mattilsynet i større grad skal finansieres av offentlige midler med bakgrunn i at det oppfyller en offentlig kontrollfunksjon. I budsjettet for 2009 utgjør andelen brukerfinansiering av Mattilsynets driftsbudsjett om lag 64 prosent mot om lag 65 prosent i 2006. Satsene for matproduksjonsavgiftene ble etter tekniske endringer redusert med om lag 6 prosent både i 2006 og i 2007. Reduksjonen i avgiftsnivået har sammenheng med at effektivisering og reduserte omstillingskostnader i Mattilsynet har kommet brukerne til gode gjennom reduksjon i
gebyrer og avgifter. Det er også gjort forenklinger i finansieringsordningen for Mattilsynet. Mange regelverkskrav om plikt til godkjenning og tilhørende gebyrer er avviklet.

Den forrige regjeringens forslag til endring av lov om planteforedling er trukket tilbake. Det betyr at bøndenes rett til å bruke eget plantemateriale ikke er svekket. Støtten til planteforedling er økt med 4 millioner kroner årlig fra 2007.

Vi har etablert utviklingsprogram for grønt reiseliv i Norge forbedret rammevilkårene for konkurransen i markedsordningen for melk 1. juli.2007 etter samråd med aktørene. Endringene legger til rette for en bærekraftig konkurranse i dette markedet gjennom forenklinger og tilpasninger i prisutjevningsordningen og at uavhengige aktører får bedret sine rammevilkår.

I etterkant av det alvorlige utbruddet av sykdom grunnet E. coli-smitte i spekepølse, har Mattilsynet og Folkehelseinstituttet gjennomført en rekke forbedringstiltak. Blant annet er det etablert en fast innsatsgruppe (Matsmittekomiteen) for oppklaring av matbårne utbrudd av smittsomme sykdommer. Regjeringen startet i 2006 et prosjekt i samarbeid med bransjen for å få etablert en nasjonal e-sporingsordning. Et sekretariat ble etablert høsten 2007 og flere pilotprosjekter er igangsatt. Prosjektet er godt i gang og målet er at det skal legges til rette for etablering av elektroniske løsninger innenfor matkjeden innen utgangen av 2010. Den nye organisasjonen KSL Matmerk ble etablert 1.1.2007. Både av hensyn til mattrygghet, sporbarhet, kvalitet og ikke minst tillit hos forbruker, er det viktig med et helhetlig system for kvalitetssikring.

Forvaltningen av genetiske ressurser er blitt styrket med opprettelsen av Norsk genressurssenter fra 1. juli 2006. Genressursforvaltningen innen sektorene planter, husdyr og skogtrær er nå samlet i en institusjon. Fra 1. januar 2008 er det nordiske arbeidet med genressurser samlet i én organisasjon i den nye organisasjonen Nordisk genressurssenter, eller NordGen. Svalbard globale frøhvelv er etablert og ble åpnet av statsminister Jens Stoltenberg 26. februar 2008. Dette er et viktig sikringstiltak for å ta vare på det biologiske mangfoldet i landbruket og spesielt matvekster av stor verdi for den globale matvaresikkerheten.

Nofima er et nytt næringsrettet forskningskonsern på matområdet som ble etablert fra den 1.1.2008. Nofima skal bidra til mer effektiv og målrettet forskning i både marin sektor og på landbrukssektoren. Nofima eies av Fiskeri- og kystdepartementet i tett samarbeid med Landbruks- og matdepartementet og Kunnskapsdepartementet.

Kommunene ble med virkning fra 1.1.2008 gitt ansvaret for tilfredsstillende tilgang på veterinærtjenester. Stortinget har vedtatt ny framtidig lokalisering og organisering av Norges veterinærhøgskole. Vedtakene inkluderer blant annet en flytting av Veterinærinstituttet fra Oslo til Ås, og samlokalisering av dette med det nye Universitetet på Ås. De faglige mulighetene som oppstår ved at det nye universitetet vil bli samlokalisert med Bioforsk, Skog og landskap og Nofima mat på Ås er også viktig.

Håper dette innblikket var svar nok. Det er få interessegrupper jeg som Stortingsrepresentant har hatt så mange møter med som landbruket. De er en særdeles akiv gruppe i samfunnet som har omstilt seg stort de siste tiårene. I møter med dem er de mer opptatt av å fremme forslag til løsninger og be om støtte og hjelp til prosjekter, enn å bare klage og syte over alt som ikke er bra nok. Tommelen opp til bønder som betyr enormt mye for kulturlandskapet og for å opprettholde bosetning og aktivitet landet over! De er lett å bli glad i!

Hei Kåre Simensen

Mitt navn er Carl Andreas Hope Rydsaa -Jeg er så heldig å stolt å få være Stortingskandidat for Rødt i Nordland …
Jeg er også uoffisel representant for

Slik jeg har lest og forstått Norges historen.
Og ikke minst Arbeiderpartiets skjulte samt dystre og lite nevnte historie både før og etter krigen.

Har ditt Arbeiderparti og De lakeine som sitter i enkelte sentrale verv og som arbeider både tett og nært med LO,Stay Behind,PST,Den norske frimurerlosjen + andre lingnende og internasjonale sataniske-private og lukkede samt primitive ordener.

All grunn til å være stolte av en arbeidsgruppe som dine medarbeidere har kontrolert og manipulert over lengre tid.

Hva godt har de sittende regjeringer gjort ved dagens landbruk?

Jeg tror ikke at verken norges blinde arbeiderparti velgere eller deres medlems lakier for Den Nye Verdens Orden er klar over hva De gjør mot den Norske befolkningen og den jævelskap de lar stort sett uvitende bønder utføre for seg.

Jeg vil nevne noen punkter.Men vær snill kjære leser undersøk mine linker først før de utfordrer meg med dine ord ,da min sjel er i en annen høyere dimensjon og dette er til opplysning og ikke en irettesettelse av en fjern og snart utdød og meget svak samt primitiv politikk utført av uvitenhet,griskhet,onskap,men dog ikke feil tankegang,da denne gamle menneskelige tankegang bare er en del av den naturlige menneskelige utvikling fra Dyreriket og inn i overgangstiden inn i Menneskeriket.

Kjøttproduksjon og skyldes i stor grad avskoging til beite og fordyrking.1) Imidlertid er ikke CO2 den mest potente drivhusgassen – metan har 23 ganger så stort ”oppvarmingspotensiale” som CO2, og husdyrproduksjonen slipper ut 37% av denne gassen.1) Når det gjelder dinitrogenoksid, som er 296 ganger så potent som CO2, er kjøttbransjen ansvarlig for hele 65% av utslippene.1) Kort sagt; kjøttproduksjon er ansvarlig for de definitivt mest betydningsfulle utslippene av de mest potente drivhusgassene.

Kjøttkonsum truer regnskogen
De ulike miljøproblemene henger sammen; tap av regnskog og klimaendringer er sterkt knyttet til hverandre. Men tap av skog til beite og fôrproduksjon bidrar også til ødeleggelse av selve jordsmonnet. Problemet har vært velkjent lenge; i en artikkel i The New Yorker i 1979 fremkommer det at 25% av regnskogen var hugget ned for kjøttproduksjonens skyld.19) Nesten 30 år senere er ikke situasjonen bedre; FAO-rapporten kan fortelle at ”utvidelsen av kjøttproduksjonen” er en nøkkelfaktor med hensyn til avskoging, særlig i Latin Amerika. 70% av tidligere skogsland i Amazonas er nå beitemarker, og dyrking av fôr utgjør store deler av resten.”1)

Kjøttproduksjon spiser opp landareal
Totalt sett er kjøttproduksjonen den menneskelige aktivitet som tar for seg av mest landareal.1) 26% av jordens is-frie areal brukes til beitemark og 33% brukes til dyrking av dyrefôr.1) 70% av alt landareal som verdens jordbruk totalt bruker er det kjøttproduksjonen som legger beslag på.1) Dette tilsvarer 30% av klodens samlede land-areal.1)
– Det trengs ti enheter planter for å produsere en enhet kjøtt, sier Ulf Sonesson på Institutt for livsmedel og bioteknikk.

Kjøttproduksjon tørker ut vannressursene
Klimaproblemene intensiverer spørsmålet om verdens vannressurser. Utregninger om hvilke matvarer som krever mest vann ble gjort allerede på 1970-tallet: 1 kg potet eller hvete krever 250 liter vann og 1 kg epler krever 450 liter – men ikke uventet går forbruket raskt oppover når man kommer til husdyrholdet: 1 liter melk krever 1300 liter vann i produksjon, 1 kg egg krever 5400 liter 1 kg kjøtt fra kylling krever 8000 liter – og igjen toppes listen av kjøtt fra kyr som krever 52 200 liter vann per kg.14)

Foruten sluttstadiet der regnskogen har blitt til beitemark, er også kjøttindustrien involvert i mellomstadiet, der de tidligere skogsområdene blir omgjort til dyrket mark. “En av hovedårsakene til at man hugger regnskogen er for å produsere soya. Soyabønnene går til eksport, hovedsakelig til Europa, der de forvandles til dyrefôr. Dyrene blir siden til kjøtt som vi spiser her. Så vi utgjør alle en del av en destruktiv industri som volder en enorm skade på den tropiske skogen i Brasil” forteller Sue Brandford, journalist og forfatter av flere bøker om Brasil21). I Brasil økte det soyadyrkede jordbruksarealet mer enn tre ganger under 70-tallet, og mellom 1960 og 1998 steg

Allerede på begynnelsen av 1970-tallet konstaterte Frances Moore Lappé i “Oppskrift for en fattig planet” 13) at buskapsdyrene fungerer som omvendte proteinfabrikker, der dyr fødes opp med en stor mengde høykvalitets vegetabilske matvarer som siden omdannes til en veldig liten del kjøtt; jo mer kjøtt som konsumeres, desto mer korn går til dyrefôr i de rike landene, og desto mindre mat ble det igjen til fattige mennesker.KILDE http://www.dyrsrettigheter.no/?module=Articles;action=Article.publicOpen;ID=2032

Yara lager kraftforet som kua vår spiser,kjøttet er et resultat av nedhugd regnskog,Folk bør kutte ned på forbruket av kjøtt dersom de vil gjøre en innsats i kampen mot klimaendringene, sier lederen for FNs klimapanel (IPCC) Rajendra Pachauri.Den norske stat er hovedaksjonær i Yara og De fremste til å plyndre jordas ressurser.

Mitt spørsmål er til deg og ditt kjære Arbeiderparti.

Hva er dere så stolte av?

At dere har en stor og livsviktig arbeidsgruppe under dere,som dere har bevist latt få ødelegge jordas vannressurser og regnskog arealer?
Eller har deres høyrestyrte politikk ikke vært dere bevist og de konsekvenser og lidelser vi og våre kommende generasjoner må stå til regnskap for?

Eller fordi dere har en masse mennesker under deres falske arbeiderparti motto:Alle skal med
Hva med indianerne som kjemper i syd-amerika mot all verdens multinasjonale selskaper pga deres jord skal brukes til soyaproduksjon slik at nordmenn bla skal kunne spise latterlig billig kjøttdeig på REMA 1000,noe som er et hån mot norske bønder,da vi vet at matvare kjedene stikker av med størstedelen av fortjennesten.
Fattige indianere skal ikke med,de skal sulte,hore,selge organer og narkotika,for en Nasjonalistisk/Rasistisk norsk landbrukspolitkk som er Arbeiderparti/NWO/LUCIFER/FRIMURERSTYRT.

Kanskje det er den tilatte sentraliseringen av landbruket som igjen gjør at kvaliteten på kjøttkvaliteten er elendig,begrunnelse;lang kjøretid kombinert med dårlige veier gir økt angst,stress hos dyr.Disse faktorene er med å gi et kjøttprodukt som er jævlig,denne energien blir igjen overført til mennesker.Og når du nå vet at uten soya blir det lite kraftfor og uten kraftfor lite kjøtt.Så kan du jo tenke på hvem som måtte bøte for de deilig saftige næringsrike flotte norske landbruksvarene som du finner hos matvaregigantene.Er det dette som stoltheten springer utifra,at vi har et landbruk som er avhening av u-lands og dyrs lidelse ?

Visste du at de kortreiste Tine-produktene årlig reiser tilsvarende tur – retur månen – hele 69 ganger?
Visste du at hver gang man tar en bit av den miljøvennlige svinekoteletten fra Gilde, så tar man en bit av regnskogen i Amazonas med det samme?
Visste du at norsk benmel, som vi ikke tør å bruke som fôr i Norge på grunn av kugalskapen, nå skipes til Bangladesh?
Visste du at gris spiser gris i Norge, mens det er forbudt i EU?
Visste du at Prior-kyllinger etter en måneds turbovekst plukkes av en kyllingtresker?
Samvirkekonsernene selger oss et bilde av norsk mat som småskalaproduksjon, nesten økologisk, kortreist, miljøvennlig, suverent sunn og kvalitetsmessig uovertruffen – uten at det nødvendigvis er sant…
TV 2 skulle vist «Smaken av hund» 3. april i år, men det ble for vanskelig for kommerskanalen da Gilde, Tine, Prior og Felleskjøpet presenterte sine reaksjoner på filmens svært kritiske fremstilling av norsk matproduksjon.kilde http://www.filmweb.no/kino/article119071.ece
Er det dette som gjøre dere så stolt?

Partiet RØDT har Klima som sitt s viktigste utfordring

Sammen har verdens land mulighet til å samarbeide til å møte vår tids største utfordring er klimaendringene. De rike landene fortsetter å forurense på bekostning av verdens fattige. CO2-utslippene i Norge øker. Det er klart vi kan stoppe klimaendringene, og Rødt har vett til å gjøre det.

Vi vil kutte i klimagassutslippene her hjemme, ikke betale fattige land for å ta byrden for oss,og la olja ligge til fordel for miljøvennlig energi.

Vi har et bedre allternativ og det heter Mobil slakteri.

Mobile slakterier/gårdsslakterier – dyrevennlig matproduksjon, kortreist mat, mindre dekk og diesel.Prosjektet vil beskrive og iverksette løsninger i praksis, som sikrer god dyrevelferd, dyrehelse og folkehelse, og gir bærekraftig verdiskaping med kortreist mat i fokus.

Prosjektbeskrivelse og begrunnelse

Snu transportkjeden slik at levende dyr slaktes på gården og slakteskrottene bearbeides ferdig der, på gårdsslakteriet, eller fraktes til bearbeiding ved småskalaforedlingsanlegg i lokalmiljøet. Avliving av dyr på gården er et dyrevelferdsmessig ledd i nisjeproduksjon og verdiskaping hos primærprodusentene – kortreist mat. Ved avliving på gården unngår vi å transportere levende dyr, og oppnår en bedre kvalitet på kjøttet, ved at dyrene slipper stress i forbindelse med driving og transport. I tillegg kan bonden ta ut merverdi av egne kvalitetsprodukter fra totalt ustressede dyr.

Mindre bruk av dekk og diesel
Dette gir forbrukerne større mangfold i kvalitetsvarer og de kan selv velge lokalprodusert mat. Dyrene slipper levende transport og miljøet spares ved mindre bruk av dekk og diesel. Dessuten er opprettholdelsen av kunnskapen om slakting på gården viktig i beredskapssammenheng, i tillegg til verdiskapningen og bevaring av lokal kultur.

Ivaretar hele verdikjeden
Prosjektet gir mulighet for flere bønder å utnytte egen gård, ikke bare til å holde dyrene, men ivareta hele verdikjeden i større utstrekning. Det bidrar også til å ta vare på kulturlandskapet og miljøet i videste forstand – i tråd med det forbrukerne ønsker.
kilde http://www.miljoansvar.no/mobile-slakterier.html

Til slutt vil jeg begrunne mine påstander om at

Det er helt tydelig at sentrale folk innenfor Norsk landbruk har vært delaktig i en hemmelig maktkamp.
De som vant denne kampen etter krigen,sitter i dag i sentrale lederposisjoner samt maktposisjoner.

I steden førte Gabriel Moseid ordet for Bondepartiet på Stortinget i oktober 1948: "Hverken jeg eller andre kan legge frem bevis for følgene av et statskupp som ble avverget. Men at kretsen hadde til hensikt med dertil skikkede midler og menn å overta makten ved frigjøringen uten Storting og konstitusjonell regjering, det har den selv sagt så mange ganger og såpass tydelig at derom kan det neppe være tvil. Og det er dette åpenbare brudd på Grunnloven og våre konstitusjonelle prinsipper som er sakens kjerne… Det er intet som tyder på at kretsen hadde oppgitt det planlagte statskupp i dagene om 8. mai 1945. Og når det ble avverget var det ikke kretsens fortjeneste men folkets og de menns som i tide fikk vakt det til forståelse av farene og til vern om Grunnloven og de konstitusjonelle myndigheter. "

kilde http://olepetergalaasen.wordpress.com/2009/05/20/bokomtale-frimureriet-og-de-skjulte-makteliter-bind-1/

(Kilde: Erik Rudstrøm ” Frimureriet og de skjulte makteliter, bind 1?.) kilde http://agderavisen.com/article.php?story=20080408112307712&mode=print

Carl Andreas Hope Rydsaa

Jeg vil også legge ut denne ekstra opplysningen.

Fra filmen “Smaken av hund”
Per-Aslak Ertresvåg: SOV, mitt lille Norge (2008) Bokanmeldelse av Rolf Kenneth Myhre Versjon: 14. desember 2008

KILDE http://www.rolfkenneth.no/NWO_review_Ertresvaag-2008.html

Filmen smaken av hund viser toppledere i et korup-mafia lingnende samvirke,bilder av løgn og bedrag er gjenomgående i hele filmen.

Plastikk blandet med pølse og kjøttprodukter blandes rett i grisefor-kværna.

Næringen er både direkte og indirekte støttet av de Høyre-fløyen i norsk politikk som har styrt etter krigen.
Filmen kjøpes her cdon.com eller hos meg på mobil 46130614

Pressen holder kjeft som vanlig lydig mot sine herrer.

Søk på nettet Det som Staten Norge skjuler

Carl Andreas

Jeg kjenner også mange bønder og er enig med deg i at de er lett å like.

SSB-tall sier at det legges ned ca 3 bruk hver dag. Du nevner at det har vært så gode oppgjør, vel, i Bondelaget har man nok ikke akkurat jublet over størrelsen. Du forteller om inntektsøkningen, men ikke hva inntekten er. SSB forteller om det også… Her kan du se mer: http://nordlyspuls.no/-/bulletin/show/394480_kven-tener-daarlegast-i-landet-her-lille-spegel-paa-veggen-der

Man kan ikke komme bort fra at bøndene har vært gjennom store omstillinger og selvsagt har noen av disse vært nødvendige. Det har blitt langt mellom fjøs med lys i, fellesskapsfølelsen er vanskelig å opprettholde og mange bønder er svært ensomme.

Nå har man begynt å innse at det er problematisk for kulturlandskapet med så få bønder. Gjengroing er et problem, matvaresikkerhet et annet. Vi klarer ikke å dekke mer enn 50% av eget matbehov og etter så mange tiår med omstilling må man vel ha lov til å mene at det er en villet situasjon. Om Kåre og AK er uenige i det må spørsmålet bli; Hvorfor er vi der?

Svar til Ann Kristin Engstad
Det er kanskje et tankekors at Det legges ned landbruk i store mengder under deres styre, når dere påstår at dere gjør så mye for landbruket?
Dere skryter av at dere har hevet lønnsnivået fra 44+ til 53% av andre grupper? Da ser du vel selv at dere er på luggerføre. Spesielt sett i lys av at AP har skarpt hevet arbeidsbyrden for hva som er et årsverk i landbruket?
Slår det ikke ned en tanke at dere ikke har kontakt med det dere driver med?
Kan nevne et eksempel. Vi har på vei et forbud mot spaltegulv i fjøset. Dette er det DERE som har kommet med, godt redigert av EU!!! Vi skal altså fjerne det beste middelet for å holde det rent i Fjøsene der ungdyr og okser er? For å tekkes de landene der dyrene kan gå ute hele året. FY!!

Ja, vi har kontakt med våre bønder, men ikke i det daglige. Det Geir Toften trekker frem her er selvsagt en utfordring. Spesielt fordi – som han sier – dette er krav fra EU. Et regelverk burde selvsagt ikke lages med utgpkt Brussel , men kanskje med utg.pkt i de deler av landbruks-Europa som har de største utfordringene. Jeg er enig med Geir her. Det er mange debatter som kan trekkes inn , men Norge har gjennom sitt EØS-medlemskap forpliktelser overfor de vedtak som gjøres i EU. Noen av disse er uforståelig, det Geir her nevner er i denne kategorien.

Både Arnfinn og Geir har helt sikkert rett i alt de sier. Landbruket har utfordringer, landbruks Finnmark har utfordringer. Og hvordan vi skal klare å løse dem har vi ikke alle svarene på. Økonomi, rekruttering , generasjonsskifte, byråkrati er områder som hver for seg kan oppfattes som så store problemområder at bøndene takker for seg.

Arbeiderpartiet har gjort mye for bøndene i Norge i den siste 4 årsperioden- – viser bare til Ann-Kristin’s svar overfor. Men tiltross for det så slutter det bønder – det beklager vi alle. Men vi skal ikke og kan ikke gi opp.

Men jeg vil våge den påstand at Frp’s løsninger vil føre til at enda flere Finnmarksbøndene takker for seg. 7 millarder mindre i bidrag fra staten er mye penger. Mine samtaler med bønder i Tana bekrefter dette.
Jeg vil takke både Geir og Arnfinn for gode innspill – de er kritiske – men vi som skal opptre i politikken må få slike tilbakemeldinger med oss. Sammen kan vi hver for oss bidra til å stoppe flukten fra yrket.

AP går til valg på å gi bøndene bedre rammevilkår – og igjen – årets gode landbruksoppgjør bør følges opp med tilsvarende i årene som kommer. Klare vi det, har jeg tro på at det vil være bønder i Finnmark også når vi runder år 2020. Derfor skal vi gjøre det vi kan for å skape så gode rammevilkår at det fortsatt er attraktiv å være bonde. De bønder jeg kjenner er svært stolte av det de gjør. Og det er jeg også
Vi må og skal spille på lag – det gir overtid de beste løsningene for oss alle.

Når det gjelder direktiver fra EU ble det med høy røst hevdet at vi hadde all mulighet til å reservere oss mot forordninger fra EU. Den gang EØS avtalen ble innført. Dette har til dags dato ikke skjedd.
Etter å ha reist i andre EU land, og sett at de der tar lettere på regelverk enn Norge, så synes jeg vi opptrer noe merkelig her i landet.
Har en liten mistanke om at landbruket er ofret til fordel for andre særnorske regler.

Carl Andreas Hope Rydsaa som er stortingskandidat for Rødt i Nordland hadde et konspiratorisk innlegg som var svært langt. Jeg tok meg tid til å lese fordi det er interresant å lese hva andre mener selv om jeg syntes at det var litt ytterligående.

Vi må vel ha mat? Hvis vi legger ned norsk landbruk så må maten hentes andre plasser i fra. Kanskje fra fattige land i verden som trenger maten selv? Enda mer bortreist mat.

Mobile slakterier hadde vel gått ann hvis vi hadde en annen befolkningsstruktur og var villige til å betale betydelig mere for maten vår. Den betalingsviljen tru jeg ikke finnes og med den enorme fokus på matvarepriser så trur jeg et det ville medføre mere import.

Det er ikke tvil om at kyllingslakting ikke er flott å se på. Men kyllingkjøtt er vel det som bidrar til minst CO2 til atmosfæren av all kjøttproduksjon?

synes innlegget fra Rydsaa var såpass langt at jeg kaller det for spamming. De beveger seg i alle fall i ytterkant av emnet vi diskuterer.
Han scorer ikke mange stemmer på slikt. heller være kortfattet og si noe klokt. Funker best det..

Jeg synes overskriften skulle vært litt endret :" Arbeiderpartiet skal være/ er stolt over de bønder som er igjen".
Trond Mathisen

Takk for et svar Geir T.

Men min kritikk var rettet mot Kåre Simensen som kom med glad utsagnet Arbeiderpartiet er stolte av våre bønder.
Og som Arbeiderpartiets stortingsrepresentant fra Finnmark er det synd at ikke Kåre Simensen, selv svarer meg på vegne av Arbeiderpartiet.

Jeg kommer først med en rekke historiske fakta om hvordan norske bønder viten eller uviten får lov å rassere jordas naturressurser.Kilde http://www.dyrsrettigheter.no

Og du er vel ening i meg at de ansvarlige for denne usunne landbrukspolitikken skyldes de politikere+deres partis velgeres stemme som førte deres parti til makta på det tidspunktet.

Du sier noe skremmende som mange ikke har skjønt enda,men som gjenspeiler bare hele Arbeiderpartiets politikk:
Vi må vel ha mat? Hvis vi legger ned norsk landbruk så må maten hentes andre plasser i fra. Kanskje fra fattige land i verden som trenger maten selv? Enda mer bortreist mat.

Vi må ha mat,det stemmer.
Men forskjellen nå og 40-50 år tilbake i tid er;mat-produksjonen da ,dekket vårt lands nødvendige protein inntak med fiskleprotein ved siden av.
Dagens produksjon er ikke rettet mot å overlevelse og stagnere underernæring men av å profitere mest mulig av billige råvarer fra bla.Afrika samt syd-amerika.
Vi spiser mye mer proteinrik føde en vi trenger,om du gir folket mulighet til å spise seg syke samt til døde,gjør de det.

(Foruten sluttstadiet der regnskogen har blitt til beitemark, er også kjøttindustrien involvert i mellomstadiet, der de tidligere skogsområdene blir omgjort til dyrket mark. "En av hovedårsakene til at man hugger regnskogen er for å produsere soya. Soyabønnene går til eksport, hovedsakelig til Europa, der de forvandles til dyrefôr. Dyrene blir siden til kjøtt som vi spiser her. Så vi utgjør alle en del av en destruktiv industri som volder en enorm skade på den .Den største årsaken er innenlandsk og utenlandsk etterspørsel etter soya til dyrefôr. http://www.dyrsrettigheter.no)

Noen vil si Dette er et fritt land og et godt demokrati,så vi skal få fortsette med å leve slik.
Men er dette rett da vi vet at vår overflod i kjøttprodukter,skyldes fattige lands død og ikke minst jordas syke tiløstand akkurat nå?
Det er jo bare de store matvare gigantene som holder billig kjedene under seg som tjener på en slik politikk.
Norske bønder produserer for meget og jobber dermed for mye,bare for å fylle lommene til noen få med olje-penger.

Jeg fant denne beskrivelsen på nettet,jeg syntes den beskrev svært mange Arbeiderparti venner:
Ein sosialdemokrat er historisk sett ein tilhengar av demokratisk sosialisme, som i nokre land blei kalla sosialdemokrati. Somme sosialdemokratiske parti har ikkje lenger eit sosialistisk samfunn som mål, og den historiske definisjonen av ordet «sosialdemokrat» som tilhengar av demokratisk sosialisme kan derfor vere misvisande i våre dagar.
kilde Sosialdemokrat Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

Du svarer videre:Mobile slakterier hadde vel gått ann hvis vi hadde en annen befolkningsstruktur og var villige til å betale betydelig mere for maten vår. Den betalingsviljen tru jeg ikke finnes og med den enorme fokus på matvarepriser så trur jeg et det ville medføre mere import.
Mobile slakteri er jo akkurat tilpasset vårt lands befolkningsstruktur ,disse trailerne kommer seg rundt nesten overalt.

Til og med på Østlandet der sentraliseringen er som verst,er bruken av mobile-slakteri ypperli.
Hvorfor?
http://mobilslakt.no sier Dette er dyrevern i praksis – vi tar dyrenes behov på alvor!

• Kortreist mat* Levende bygder * Livskvalitet* Verdiskapning* Trygg mat* Dyrevelferd* Beredskap* Kunnskapsoverføring
• Ved å ha ustressede dyr ved avliving får du de beste råvarene.

Dette sier mobilslakt.as om pris:God dyrevelferd må lønne seg. Bonden steller dyrene 24 timer i døgnet hele dyrets levetid. Da er det også rimelig at han får mer igjen. Dagens prisdifferanse fra prisen bonden får og det ett kilo kjøtt koster forbruker er ca. 60-70 kroner. Bonden ønsker handlingsrom og råderett over egen verdikjede.

Mobiltslakterier er perfekt tilpasset fremtiden,vi må regne med 40-60 prosent kutt i kraftfor produksjopnen,folket vil bli bevist landbrukskartellene sine mafia vennelige produksjons metoder i behandlingen av råvarene.Det norske folk vil svare med å kutte ut 30-40 prosent av sitt kjøtt og meieri avheninghetsforhold.

Jeg vil personlig være med på å felle disse satans lakier og , revolusjonære norske bønders og det norske folks landbruksvaner gjennom bruken av mobilslakteri,vi trenger ikke grossistene eller matvare kjedenes diktatoriske holdning til bønder og forbrukerne,hva godt har de gitt oss?Ingenting,bare masse billig søppel-mat.

Som Kogi indianerne fra Sierra Nevada,Colombia sin også uoffisel representant taler jeg også på vegne av alle urbefolkninger over hele verden.

Norge skal vist være et av de landene du trenger å jobbe minst i for å få dekket ditt dagelige energibehov.
Media har nok gitt oss et feilaktig bilde på hvor dyrt norske landbruksprodukter egentlig er.

Men kyllingkjøtt er vel det som bidrar til minst CO2 til atmosfæren av all kjøttproduksjon?
Avslutter du med.Jeg tror du har rett.
Jeg skjønner det slik at du kjenner til norsk fjærkre sin produksjon,en ting er at hvitt kjøtt er markedsført som sunt,proteinrikt og magert.
En annen ting er jo den sinnsyke stresset som vil videreføres fra fjærfe sitt kjøtt og til oss mennesker.Mon tro om dette reklamerte flotte produktet er av en slik flott karakter som det sies.

Jeg nevner også norsk etterkrigs historie dette fordi jeg kommer med påstander om at Det Norske Arbeiderpartiet har latt frimurerbrødre fått sentrale lederposisjoner i Arbeiderpartiet,LO og i en rekke statelige foretak.Dette har igjen gjort at norsk landbruk har konstant vært i kontroll av et internasjonalt forbryternettverk kalt ILLUMINATUS som det norske frimurersystemet er en del av.

Det som bekymrer meg også er bruken av ordet konspirasjonsteori,jeg vil be alle lese innformasjonen og ikke minst sjekke kildene.

Filmen lyver ikke ,de som snakker lyver når kammera er på og er meget ærlig da de tror at det er slått av.
Felles for de alle som tåkelegger sannheten om norsk landbruk til oss forbrukere er at De REPRESENTERER norsk landbruks øverste elite.
Se filmen selv http://www.filmweb.no/kino/article119071.ece

Carl Andreas Hope Rydsaa

Til Frank
Innlegget fra meg var såpass langt fordi det er viktig å få med seg hele bildet,jeg kunne kanskje ha hatt mindre størrelse på de fine og viktige illustrerte bildene.

Du synes jeg beveger meg i ytterkant av emnet vi diskuterer,det vil jeg ikke si at jeg gjorde,da jeg kom med historiske fakta rundt emnet.

Jeg er ikke ute etter å scorer mange stemmer på mine meninger,jeg vil nå ut til fornuften og ungdommene,da får heller Høyresia inkl.Arbeiderpartiet ta seg av fortielsen og benektelsen av sannheten samt løgnen og falskheten.Og det ser jo ut som Dere greier det fint uten min hjelp.

Partiet Rødts politikk er slik,men du vet jo selv at Arbeiderpartiets og FRP sin politikk er verken fremtidsrettet mot de kommende generasjoner…….

Folk flest tenker ikke selv de holder seg med flokken og springer etter bjella.

Carl Andreas Hope Rydsaa

“I tider med bedrag som dagens orden, er det en revolusjonær handling å si sannheten.” (George Orwell)

En ide til Carl Andreas å heller legge en link når man har så mye på hjertet. Synes nå det du skriver er veldig konspiratorisk..

for en gang skyld er jeg helt enig med Frank Ingelæ.
Har sett slike inlegg fra rødt tidligere, og en ting er sikkert. De ødelegger for seg selv med slike metoder.

Han som “ødelegger for seg selv med slike metoder” vant nettopp en stemme ifra meg!! Nettopp!!!! “når man har så mye på hjertet”..der sa du det!! Det er nok nettopp fra hjertet det kom !! :) Heldigvis! Vi trenger mer som kommer fra hjertene i disse tider! Jeg ble så glad! Jeg har aldri brydd meg med å stemme noen gang, men neste gang skal jeg løpe å stemme. Gleder meg!! Pappaen min blir sikkert glad for at jeg skal stemme!! Og fortvilet over hva… :D Deilig å vite at det finnes noen der ute.. Takk!!
Stå på! ( Måtte registrere meg bare for å skrive dette! Blei så irritert på noen av tilbakemeldingene.. Ja jeg grøsset nesten. Er jo nesten ingen som kjemper jordas og kjærlighetens kamp! Hvertfall ikke sånn på ordentlig. Hvordan vi behandler hverandre, barn, unge, eldre , dyr og naturen på, er skremmende!!!

Interessante betraktninger i denne kronikken…håper han tar feil for det var ikke kjekk lesing.

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3584921.ece